Notícias

Jul 22, 2023

Como os ataques do Partido Republicano ao 'wokeism' ajudaram a levar o Pentágono a abandonar seus esforços para combater o extremismo nas forças armadas

Uma iniciativa inicial do governo Biden para erradicar o extremismo na

Uma iniciativa inicial do governo Biden para erradicar o extremismo nas forças armadas foi projetada para identificar pessoas como Jack Teixeira, o guarda aéreo nacional de 21 anos com uma longa história de comportamento violento e racista agora acusado de perpetrar um dos maiores vazamentos de documentos classificados na história moderna.

Mas mais de dois anos depois que o Grupo de Trabalho Contra o Extremismo foi formado dentro do Pentágono, o esforço praticamente desapareceu sem deixar vestígios.

Enquanto o Pentágono lida com as consequências do vazamento, os objetivos declarados do grupo de trabalho parecem assustadoramente prescientes e, em alguns casos, feitos sob medida para se concentrar no tipo de comportamento antigovernamental, supremacista branco e pontos de vista defendidos por Teixeira.

Entrevistas da CNN com várias fontes familiarizadas com o grupo de trabalho revelam que o Pentágono abandonou em grande parte o esforço de combater o extremismo em suas fileiras, pois altos funcionários desistiram sob pressão política dos republicanos que atacaram a iniciativa como um exemplo do chamado wakeismo no militares.

Das seis recomendações que o grupo de trabalho fez no final de 2021, apenas uma começou a ser implementada em todo o Departamento de Defesa, disse um porta-voz do Pentágono a repórteres em 18 de maio.

O líder do grupo de trabalho desde então, um veterano de combate negro chamado Bishop Garrison, sofreu um ataque fulminante em 2021 por legisladores do Partido Republicano e personalidades da mídia de direita, incluindo um apresentador da Fox News que o descreveu como um "homem de expurgo MAGA" por criticar ex- O presidente Donald Trump em um tweet antes de assumir o papel de consultor de extremismo no Pentágono.

Embora altos funcionários, incluindo o secretário de Defesa Lloyd Austin, tenham apoiado Garrison em particular e publicamente por alguns meses, várias fontes disseram à CNN que as críticas sustentadas do Partido Republicano eventualmente corroeram o apoio interno a ele.

Como resultado, Garrison e seu trabalho foram silenciosamente deixados de lado, disseram vários oficiais e ex-funcionários da defesa.

"Ele foi considerado uma distração", disse um oficial de defesa. "Ele foi uma das primeiras baixas na guerra contra 'woke'."

Como Garrison se tornou um para-raios para as críticas republicanas, tornando-o "politicamente tóxico", disse o funcionário, ficou mais fácil para o Departamento de Defesa direcionar seus esforços para outro lugar no verão de 2021, com a iminente retirada do Afeganistão e mais foco em o tratamento da agressão sexual.

Os líderes seniores do Pentágono também estavam preocupados com o fato de Garrison poder abri-los para críticas adicionais dos republicanos no Capitólio e impedir seus esforços para obter apoio do Congresso para outras prioridades, como combater a agressão sexual nas forças armadas e abordar as taxas de suicídio entre membros do serviço, de acordo com várias fontes. familiarizado com o assunto.

Outra razão pela qual o grupo de trabalho falhou foi que sua tarefa era quase impossível de implementar, disseram fontes à CNN. O Pentágono há muito luta para não apenas definir a atividade extremista, mas também como policiá-la sem violar os direitos das tropas.

Embora a definição de atividade extremista tenha sido atualizada como resultado do grupo de trabalho, fontes disseram à CNN que não houve impacto mensurável. Durante toda a cerimônia em torno de seu lançamento, um oficial de defesa descreveu a nova definição como uma "pedrinha sem ondulação na lagoa".

Disse outro funcionário sobre a dificuldade em tentar definir a atividade extremista: "É como dizer que algo é ruim, mas não ser capaz de dizer o que é ruim em primeiro lugar".

Um estudo independente da atividade extremista em todo o exército dos EUA deveria ter sido concluído em junho passado pelo Institute for Defense Analysis, uma organização sem fins lucrativos de pesquisa de segurança nacional. Mas não há evidências de que o estudo tenha acontecido ou que qualquer relatório tenha sido divulgado. A IDA encaminhou todas as perguntas sobre o estudo ao Departamento de Defesa, que se recusou a comentar sobre seu status.